Änderungen an „Open Source Verwaltungssoftware“
Haupttext (Deutsch)
-Die Stadt Luzern gibt jaehrlich Millionen fuer kommerzielle Software aus. Ich schlage den schrittweisen Umstieg auf Open Source Loesungen vor: LibreOffice statt Microsoft Office, Linux statt Windows, offene Datenbanken statt proprietaere Systeme. Das spart Lizenzkosten, staerkt die digitale Unabhaengigkeit und foerdert lokale IT-Unternehmen, die Anpassungen vornehmen koennen. Muenchen und andere Staedte haben bewiesen, dass das funktioniert.- +<p><strong>Warum ist das wichtig?</strong><br>Die Stadt gibt jaehrlich Millionen fuer kommerzielle Software aus und ist dabei von grossen Konzernen abhaengig.</p><p><strong>Mein Vorschlag</strong><br>Schrittweiser Umstieg auf Open Source: LibreOffice, Linux, offene Datenbanken. Foerderung lokaler IT-Unternehmen.</p><p><strong>Erwarteter Nutzen</strong><br>Kostenersparnis, digitale Unabhaengigkeit. Muenchen und andere Staedte haben bewiesen, dass das funktioniert.</p>
Haupttext (English)
-Die Stadt Luzern gibt jaehrlich Millionen fuer kommerzielle Software aus. Ich schlage den schrittweisen Umstieg auf Open Source Loesungen vor: LibreOffice statt Microsoft Office, Linux statt Windows, offene Datenbanken statt proprietaere Systeme. Das spart Lizenzkosten, staerkt die digitale Unabhaengigkeit und foerdert lokale IT-Unternehmen, die Anpassungen vornehmen koennen. Muenchen und andere Staedte haben bewiesen, dass das funktioniert.- +<p><strong>Warum ist das wichtig?</strong><br>Die Stadt gibt jaehrlich Millionen fuer kommerzielle Software aus und ist dabei von grossen Konzernen abhaengig.</p><p><strong>Mein Vorschlag</strong><br>Schrittweiser Umstieg auf Open Source: LibreOffice, Linux, offene Datenbanken. Foerderung lokaler IT-Unternehmen.</p><p><strong>Erwarteter Nutzen</strong><br>Kostenersparnis, digitale Unabhaengigkeit. Muenchen und andere Staedte haben bewiesen, dass das funktioniert.</p>
Teilen